[Miss AlyautdinovA]

повторяю за  Адольф

выставляю ВСЁ,что думаеют наши критики по поводу моего дневника)))



 _=девочка=_

1. Ник - мне понравился) - 5

2. Дизайн дневника - в целом все очень гармонично)особенно картинка)) - 5

3. Название дневника - отличное название для дневника) - 5

4. Подпись под аватаром - супер!! не могу не согласится!! - 5

5. Аватары - вот что,что а авик мне твой не нравится..смени! - 3

6. Посты (содержание и оформление) - нормально вроде бы пишешь,только побольше фоток) - 4

Средняя оценка: 4.5





 Dr. Plague

Автор.



- Ник. ~Teen-Ager~, фу блин, и тут эти завитушки. Да некрасиво это, поймите же вы наконец. Это попсово, стремно и… и, в общем, не буду переходить на личности. Просто ник, более-менее нормальный сам по себе, от таких завитушек превращается в нечто совершенно убогое.

- Подпись. "Растущему организму требуется тепло, забота и любовь. А ещё солнце и много-много улыбок" – ну просто рецепт счастья для подрастающего тинейджера. Тем самым он сочетается с ником – какая редкость. Нормально.

- Аватар. Опять TH? Интересно, как долго эти ребята будут популярными? Наверное, до тех пор, пока не появится новый девчачий идол, и обитатели Интернета не начнут лепить его фотографии на аватары, благополучно забыв про старого кумира.

- Профиль. Одно из самых мудрых решений – не расписывать себя вместе со своими незаурядными достоинствами, а вписать цитаты знакомых и друзей. Только, девушка, какие-то все цитаты у вас однообразные. «Интересный дневник, интересные записи», вот единственное, что я оттуда вынесло. Ну ладно, сейчас посмотрим, действительно ли вы так интересно пишете, как говорят ваши читатели. Впрочем, на то они и читатели…





Дневник.



- Название. «~Страницы Моей Жизни~» - и тут завитушки. Боже ты мой. Девушка, вы надо мной издеваетесь?

А подобную формулировку названия я уже видело, причем не раз, и не два. Тем не менее, это лучше, чем ничего.

- Дизайн. Не очень симпатичный. Слишком большая картинка в эпиграфе – уменьшите ее лучше, или попросите кого-нибудь уменьшить. Информацию в эпиграфе я бы разместил по центру – было бы красивее и эстетичнее. Не нравятся строчки, выделенные с обоих концов многоточиями. Глаза от них сбиваются в кучку.

В целом, касательно шрифта – этот кругленький, ярко-белый на черном фоне, очень сложно читать, быстро устают глаза.

- Записи. Ну, раз у вас есть хоть сколько-то постоянных читателей, значит, это кому-то все-таки кажется интересным. Но только не мне. Бытовушные записи, приветствия, поздравления. Не надо упиваться до блевотного состояния, даже если папа разрешил – это очень и очень неприятно. Да и голова болеть будет. Пара видео, какие-то фотографии… Скучно. Очень и очень скучно.





Впечатление.



- Кажется, я все уже сказало. Дизайн, записи… Но если вы постараетесь немного, дневник получится очень интересным – я же вижу, что писать вы более-менее умеете. Просто зачем-то гоните все впечатления с переживаниями прямым текстом.







 Cosmo_lady

мне не нравится...

черный фон, красный шрифт, это ооочень напрягает зрение, вас читать почти нереально, хотя в жизни я эти цвета обожаю....

фото на аватаре- это глупо

название - примитивное

ник- ммм...примитив....хотя красиво

у вас подпись ну ни как не сочетается с вашим дизайном...

общее впечатление - нежелание заходить на дайри очень все рябистое.. 2+





 Ta [petite] amie

1.Эпиграф: 4,2

Обычно мне не нравится нагроммождение и неаккуратность, но это чем-то зацепило. Или мне по жаре кажется это стильным даже (не в смысле модным, а в одном стиле). Вообще, оно меня подкупило. Но было бы намного лучше наложить текст на картинку.



2. Записи: 3

Не имею обыкновения оценивать записи ниже среднего бала, т.к. считаю это дело каждым. Но всё-таки хочу быть откровенной: такие записи у меня лично всегда вызывали отвращение всегда. Передавать чмоки ПЧ и рассказывать о подруге, которая сбежала из дома - дело ваше, но...

Осилила первые пять записей, дальше не зацепило.



3. Цвета: 3,7

Мне когда-то тут сказали, что чёрно-красно-белый сочетание хорошее, но очень редко кому подходит по характеру. Вам мне кажется не очень. не вяжется с Вашим характером.

В целом - симпотичненько, но фон не смотрится, а шрифт - слишком грозкий. Да и стоит ли говорить, что это было, есть и будет?



4. Название дневника и Ник: 4

Прежде чем я поняла ник прошло минут пять. Первый взгляд - набор буковок, излишняя пышность. Мне даже по началу он не понравился.

Задумка - во, оформление подкачало.

Название неплохое, подходит для дневника.



5. Подпись: 4,6

Неплохо. Только я стороница "Новое предложение - большая буква", а то выглядит одним текстом.



6. Фото: 4,5

На фото вы?

Мило. И под оформление.



7. Заполненность информации о пользователе: 4,3

В цитатнике в основном ваши посты - нарциссизм или нехватка места в даяри?)

Альбом имеется и наполнен вашими фотами - плюс.

Сложилось впечетление, что вам меньше лет, чем есть. Интересов мало, сообществ много.

Немного стандартная картина в профиле, но достаточно хорошая.



8. Другое: -





Общая оценка: 4



По общему впечетлению - чуть ниже.





 ~Evil Fairy~

Здравствуй, ~Teen-Ager~

1. Ник. Скажите, неужели так беден словарный запас языка нашего великого и могучего, что кроме наибанальнейшего Тинэйджера в голову не пришло абсолютно ничего? То, что вы тинэйджер можно прекрасно увидеть по дате рождения. Неужели вы себя никак больше отхарактеризовать не можете? Печально, что я могу сказать...Мало ли вас тут таких ходит, в переходном возрасте.

2. Эпиграф. Сразу, что бросается в глаза, это несуразно огромная картинка. Я серьезно очень советую вам ее уменьшить. Это, что души тюльпанов улетают? Сама картинка неплохая, но при таких размерах смотрится неказисто. Надпись тоже будет лучше смотреться под картинкой, а не над ней, а то сложно сфокусировать взгляд на чем-то определенном.

3. Название дневника. Ну понятное дело, что это страницы вашей жизни, а не чьей-то еще. Так же, как и ник, совершенно очевидное и бесполезное название. Где была ваша фантазия, когда вы оформляли дневник?

4. Аватары. Это вы на одном из авиков? А какой смысл в надписи на аватаре, если ее все равно не видно? То же самое касается и юзерпика. Далее следуют аватары с Tokio Hotel и еще каким-то непонятным сомнительным типом. Нет никакой изюминки.

5. Подпись под аватаром. И снова акцент на растущий организм. Конечно, похвально, что вы так себя здраво оцениваете, и не претендуете на звание большой и взрослой девочки. Чтож, желаю вам все это получить, дабы вырости крепким дитем)

6. Дизайн. Что это за непонятный знак на фоне? Не знаю такого. По цвету, конечно, все сочетабельно, НО! НО, как можно с таким красивым эпиграфом ставить какой-то левый значок? Может для вас это что-то и значит, но оформление очень портит. И вообще, какое-то оно аляповатое и оттограющее. Попробуйте хотя бы по тематике подобрать что-нибудь схожее.

7. Оформление постов. Безумные раздражающие прыгающие смайлы, неисчислимое количество скобочек-смайликов, восклицательных знаков, необработанных фоток, и прочей мигающей дребедени. Ре-жет гла-за. Неаккуратно, неопрятно, если честно, хочется переключить страницу при виде всего этого.

8. Содержание постов. "Птички поют, цветочки растут, я люблю своих Пчелок и мне папа разрешил выпить". Обилие необоснованных криков души и отсутсвие мыслей по факту. *Бегом отсюда*



Я очень сильно извиняюсь, если чем обидела, но такое уж впечатление сложилось, я не могу судить, какая вы в реальной жизни. Но так, как вы ведете дневник, вызывает у меня именно такие ассоциации.





 *~Меламори~*

1) Ник- оригинальность есть....украшение есть...оценка 5

2) Аватар- блин, эту девку повсюду вижу, уже надоела она......что-нибудь пооригинальней поставить желательно....оценка 3

3) Подпись под аватаром- это правда, но как-то простова-то....оценка 4

4) Название дневника- нормально, но всё же просто...оценка 4

5) Эпиграф- отлично! всё из эпиграфа можно узнать о тебе, а так и надо....оценка 5

6) Дизайн дневника- эпиграф и фон вообще не сочетаются.....девчонка с фоном может ещё как-то может, но эпиграф...оценка 3

7) Посты (содержание и оформление)- оформление неочень хорошее......содержание: быт, но это даже хорошо..оценка 4

Средняя оценка: 4





 Один@ковая



Конечно я оценю-нет проблем)

1.Дизайн-раз уж ты жизнерадостный человек и любишь черно-крано-белую палитру-попробуй ее сочитать по-другому-не так мрачно,например больше белого-меньше черного,а красный в оффтоп и выбирай тогда не табличный,а блочный дизайн,а то у тебя где-то чисто черный,где-то темно-серый и опять же не сочитается с записями,в целом-4

2.Ник-по повду ника я уже говорила-5(Ник-ник хороший,есть украшения,безусловно к дневнику подходит-5

3.Название-тоже было сказано-5(молодец)

4.Подпись-подпись хорошая-твоя,но к дизайну никак не подходит-4,5

5.Содержание постов-все тоже самое-4.(ну да,чисто подрастковый дневник,местоимения типа "мну"-дневник для ровесников-не для всех-16 и страше читать не стали бы-4)

Впечатление и советы-нужно просто поменять дизайн)))шучу...сделай его светлее и все.

Общий балл-4,5.



воть так воть))в-общем,судя по результатам,мой дневник дерьмо)))

Вопрос: Стоит ли мне делать ДиЗ посветлее?

1. да		5	(55.56%)
2. нет		3	(33.33%)
3. мне пофиГ		1	(11.11%)
Всего:		9